في السنوات الأخيرة، أصبح الذكاء الاصطناعي (AI) من أبرز التقنيات التي تقتحم المجالات المختلفة، ومنها الإعلام والصحافة.
أصبح الصحفيون في مختلف أنحاء العالم، بما في ذلك الجزائر، يتعاملون مع أدوات ذكاء اصطناعي تساعدهم في التحرير، الترجمة، تدقيق النصوص، وحتى اقتراح العناوين.
لكن…
هل هذه الأدوات تعني تطورًا مهنيًا؟ أم تهديدًا حقيقيًا للصحفي ومصداقية المعلومة؟

هذا ما نحاول الغوص فيه في هذا المقال التحليلي الذي يكشف لنا “ما وراء الخبر”.

ما هو الذكاء الاصطناعي في الإعلام؟

الذكاء الاصطناعي في الصحافة لا يعني فقط الروبوتات أو الأنظمة الخارقة، بل يشمل تطبيقات بسيطة ومباشرة، منها:

• أدوات تدقيق لغوي مثل Grammarly وLanguageTool

• برامج توليد العناوين مثل Headline Studio

• مولدات محتوى مثل ChatGPT
• أنظمة توصية الأخبار في المواقع
• أدوات التحقق من الأخبار والصور والفيديوهات

هذه الأدوات قادرة على تحسين السرعة والكفاءة، لكنها أيضًا تطرح تساؤلات أخلاقية وجوهرية.

الواقع داخل غرف التحرير الجزائرية

رغم أن الإعلام الجزائري بدأ يدخل عالم الرقمنة، فإن تبني أدوات الذكاء الاصطناعي لا يزال محدودًا جدًا.
ويُعزى ذلك إلى عدّة عوامل:

• ضعف التكوين التكنولوجي للصحفيين
• نقص الوعي بأهمية الأدوات الحديثة
• قلة الموارد التقنية لدى أغلب المؤسسات الإعلامية
• غياب محتوى عربي موجه خصيصًا للصحفي الجزائري

يقول الصحفي “ياسين ب.” من جريدة إلكترونية جزائرية:

“نسمع عن أدوات تساعد الصحفي، لكننا لا نملك وقتًا أو تدريبًا لاستخدامها بشكل فعلي… أحيانًا نظن أن التكنولوجيا حكر على الإعلام الغربي.”

بين التمكين والتهميش: هل يشكل AI تهديدًا للصحفي؟

هنا يبرز الانقسام في الرأي داخل الوسط الصحفي:

• فريق يرى أن الذكاء الاصطناعي يدعم الصحفي ويقلل من الأخطاء ويوفر وقت البحث والتحرير.
• وآخر يخشى أن يُستبدل الصحفي بالكامل بأدوات تكتب وتنشر دون تدخل بشري.

لكن الحقيقة أكثر تعقيدًا.

الذكاء الاصطناعي لا يملك الوعي، ولا الفهم السياقي، ولا الأخلاقيات المهنية التي يمتلكها الإنسان.
الصحافة ليست مجرد “نص مكتوب”، بل عملية تحليل، وتحرٍّ، ومسؤولية أمام الجمهور.

تحديات التحقق والموثوقية

من أخطر الإشكالات التي يطرحها الذكاء الاصطناعي: إنتاج أخبار زائفة أو مضللة دون قصد.
فمثلاً، يمكن لمولد نصوص أن يؤلف خبرًا كاملاً بأسلوب واقعي لكن بمعلومات غير صحيحة تمامًا.
كما يمكن تزييف صور وفيديوهات باستخدام أدوات “Deepfake”، مما يصعب مهمة الصحفي في التحقق.

هنا تصبح الحاجة إلى صحفيين مدرّبين على أدوات التحقق أكبر من أي وقت مضى.

أمثلة من تجارب عالمية

في وكالة “أسوشيتد برس”، تُستخدم برامج AI لكتابة تقارير اقتصادية بسيطة.

صحيفة “واشنطن بوست” طوّرت أداة باسم Heliograf، تولد تقارير رياضية وانتخابية قصيرة.

لكن رغم هذا، لم تُستغنَ عن الصحفيين، بل وُجهوا نحو المهام التحليلية والقصصية.

ما يعني أن الذكاء الاصطناعي لا يُقصي الصحفي، بل يعيد تشكيل دوره.

ما الذي يمكن أن تفعله المؤسسات الجزائرية؟

🔹 تدريب الصحفيين على أدوات التحرير والتوثيق المدعومة بالذكاء الاصطناعي

🔹 إنشاء منصات تحقق جزائرية موثوقة

🔹 ترجمة وتكييف أدوات الذكاء الاصطناعي لتناسب اللغة العربية والسياق المحلي

🔹 توجيه الذكاء الاصطناعي لخدمة الصحافة الاستقصائية

الخلاصة:

الذكاء الاصطناعي فرصة حقيقية للإعلام الجزائري ليدخل عصرًا جديدًا من الاحترافية والسرعة.
لكنه أيضًا تحدٍّ أخلاقي ومهني، يتطلب وعيًا وتخطيطًا لاستخدامه في دعم الصحافة، لا إضعافها.

ففي النهاية، يبقى الصحفي قلب العملية الإخبارية، مهما تطورت الأدوات.

أعلنت المقاومة الإسلامية في لبنان أنها استهدفت “قاعدة عسكرية قرب مطار بن غوريون” جنوبي تل أبيبب بالصواريخ. في حين قالت وسائل إعلام إسرائيلية بتضرر طائرة من نوع “بوينغ 777” بسبب شطايا الصواريخ الاعتراضية في مطار بن غوريون.

وكانت وسائل إعلام عبرية أكدت سقوط صاروخ داخل مطار بن غوريون في تل أبيب، قادمًا من جنوب لبنان.

وأعلنت صحيفة يديعوت أحرنوت سقوط صاروخ داخل المطار، بعد رشقة صاروخية أطلقت من لبنان.

بينما قالت “القناة 12 الإسرائيلية إن حركة الطيران توقفت في مطار بن غوريون عقب سقوط الصاروخ.

وتناقلت حسابات على مواقع التواصل مقطع فيديو قال ناشطون إنه يظهر لحظة سقوط الصاروخ في المطار.

وذكرت وسائل إعلام عبرية أن 11 صاروخًا أطلقت اليوم الأربعاء من لبنان باتجاه إسرائيل، وصلت إلى محيط مطار بن غوريون للمرة الأولى منذ بداية الحرب.

كما أشارت منصات اعلامية إسرائيلية إلى سقوط 10 صواريخ بين “شامير” و”كفر سولد” من دون انطلاق صفارات الإنذار.

وقالت إنه جرى وقف حركة الطيران في مطار بن غوريون وإغلاق بوابات المطار بعد إصابة محيطه بصاروخ.

وكانت العديد من بيانات حزب الله قد أشارت منذ صباح اليوم إلى العديد من العمليات العسكرية على العديد من الأصعدة، باستعمال صواريخ ثقيلة ونوعية استهدفت تل أبيب ومستوطنة سعسع وكريات شمونة وقاعدة راوية العسكرية في الجولان السوري المحتل والمطلة.

خرج جيف بيزوس يدافع عن واشنطن بوست وقرار التحرير بشدة، موضحًا رؤيته الخاصة بشأن الصحافة المستقلة وضرورتها، بعد أن أثار قرار صحيفة واشنطن بوست بعدم تأييد أي مرشح سياسي موجة من الجدل العارم، خاصة بعد أن أدى هذا القرار إلى تراجع في عدد المشتركين واستقالات بين صفوف الموظفين. لطالما كانت هذه الصحيفة العريقة مصدرًا موثوقًا للعديد من القراء، واعتاد جمهورها أن تعبر عن مواقف واضحة في الفترات الحرجة. ومع ازدياد الانتقادات الموجهة للصحيفة ومالكها، جيف بيزوس.

أسباب قرار عدم التأييد ودفاع بيزوس عنه

منذ استحواذه على واشنطن بوست عام 2013، ركز جيف بيزوس على تعزيز استقلالية الصحيفة والحفاظ على حيادها في القضايا السياسية. ويأتي قرار عدم تأييد مرشح معين كجزء من هذا التوجه، حيث صرح بيزوس أن حياد الصحيفة يسمح لها بنقل الحقائق بموضوعية، دون الخضوع لأجندات سياسية معينة. كما أكد أن موقف الصحيفة المحايد يهدف إلى كسب ثقة جميع القراء من مختلف التوجهات، وبهذا تظل الصحيفة منارة حقيقية للحقائق.

لكن هذا القرار لم يكن مقبولاً لدى الجميع، حيث يرى بعض النقاد أن غياب موقف واضح يعبر عن تراجع الصحيفة عن دورها التاريخي في توجيه الرأي العام. ويشعر هؤلاء أن القراء في مثل هذه الفترات المضطربة بحاجة إلى توجيه من مصادر موثوقة، وبالتالي فإن عدم التأييد قد يُظهر الصحيفة على أنها غير قادرة على اتخاذ مواقف صريحة.

هروب المشتركين واستقالات الموظفين

بعد إعلان عدم التأييد، شهدت واشنطن بوست موجة من الغضب بين قرائها، حيث قام عدد كبير من المشتركين بإلغاء اشتراكاتهم. بالنسبة لهؤلاء القراء، كان غياب التأييد بمثابة ضربة لرؤيتهم لواشنطن بوست كصوت قوي يتحدث بصراحة عن القضايا السياسية. العديد من المشتركين شعروا بخيبة أمل، حيث كانوا يتطلعون إلى أن تتخذ الصحيفة موقفًا يوجههم في هذه الأوقات العصيبة.

ردود الفعل لم تتوقف عند القراء فحسب، بل شهدت الصحيفة أيضًا موجة من الاستقالات بين الموظفين الذين شعروا أن القرار يعكس عدم قدرة الصحيفة على الالتزام بمبادئها. عبّر بعض الموظفين المستقيلين عن استيائهم من سياسة التحرير، معتبرين أن الصحافة يجب أن تكون صريحة في هذه الأوقات الصعبة، وألا تخشى التعبير عن مواقفها في مواجهة التحديات.

تواجه واشنطن بوست تحديات صعبة بعد هذه العاصفة من ردود الفعل، حيث ينبغي عليها إعادة النظر في استراتيجياتها للحفاظ على ثقة القراء وضمان استمرارية دعم الموظفين. وبينما تظل الصحيفة ملتزمة بالحياد، قد تكون بحاجة لتقديم توضيحات أكثر لقرائها حول سياساتها التحريرية وسبب اتخاذ هذا القرار.

ما يمر به واشنطن بوست اليوم يعكس التحدي الأوسع الذي تواجهه وسائل الإعلام في وقتنا الحالي، حيث تصارع بين الالتزام بمبادئ الصحافة المستقلة وتلبية تطلعات جمهورها الذي يبحث عن توجهات واضحة. والآن، يتوجب على الصحيفة أن تعمل بجد للحفاظ على توازن حساس بين مصداقيتها وحاجة قرائها لموقف صريح.

في النهاية، قرار عدم التأييد قد يشكل اختبارًا صعبًا لواشنطن بوست، لكن في الوقت ذاته قد يكون فرصة لتعزيز سمعتها كمنبر صحفي مستقل قادر على قول الحقائق دون الخضوع لضغوط سياسية.